美元兑人民币(USDCNY) 7.2886
欧元兑人民币(EURCNY) 8.3893
港元兑人民币(HKDCNY) 0.9398
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6773
英镑兑人民币(GBPCNY) 9.7466
阿联酋迪拉姆兑人民币(AEDCNY) 1.9857
阿根廷比索兑人民币(ARSCNY) 0.0068
玻利维亚诺兑人民币(BOBCNY) 1.0539
巴西雷亚尔兑人民币(BRLCNY) 1.2558
加拿大元兑人民币(CADCNY) 5.2743
瑞士法郎兑人民币(CHFCNY) 9.009
智利比索兑人民币(CLPCNY) 0.0075
美元兑人民币(USDCNY) 7.2886
欧元兑人民币(EURCNY) 8.3893
港元兑人民币(HKDCNY) 0.9398
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6773
英镑兑人民币(GBPCNY) 9.7466
捷克克朗兑人民币(CZKCNY) 0.3353
丹麦克朗兑人民币(DKKCNY) 1.1246
印尼盾兑人民币(IDRCNY) 0.0004
印度卢比兑人民币(INRCNY) 0.0856
日元兑人民币(JPYCNY) 0.0517
韩元兑人民币(KRWCNY) 0.0051
哈萨克斯坦坚戈兑人民币(KZTCNY) 0.014
美元兑人民币(USDCNY) 7.2886
欧元兑人民币(EURCNY) 8.3893
港元兑人民币(HKDCNY) 0.9398
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6773
英镑兑人民币(GBPCNY) 9.7466
缅元兑人民币(MMKCNY) 0.0026
澳门帕塔卡兑人民币(MOPCNY) 0.9126
墨西哥比索兑人民币(MXNCNY) 0.3698
马来西亚林吉特兑人民币(MYRCNY) 1.6636
挪威克朗兑人民币(NOKCNY) 0.7013
新西兰元兑人民币(NZDCNY) 4.3706
美元兑人民币(USDCNY) 7.2886
欧元兑人民币(EURCNY) 8.3893
港元兑人民币(HKDCNY) 0.9398
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6773
英镑兑人民币(GBPCNY) 9.7466
巴拿马巴波亚兑人民币(PABCNY) 7.2939
秘鲁新索尔兑人民币(PENCNY) 1.9619
菲律宾比索兑人民币(PHPCNY) 0.1288
瑞典克朗兑人民币(SEKCNY) 0.7648
新加坡元兑人民币(SGDCNY) 5.5897
泰铢兑人民币(THBCNY) 0.22
美元兑人民币(USDCNY) 7.2886
欧元兑人民币(EURCNY) 8.3893
港元兑人民币(HKDCNY) 0.9398
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6773
英镑兑人民币(GBPCNY) 9.7466
土耳其里拉兑人民币(TRYCNY) 0.1908
新台币兑人民币(TWDCNY) 0.2247
乌拉圭比索兑人民币(UYUCNY) 0.1726
越南盾兑人民币(VNDCNY) 0.0003
南非兰特兑人民币(ZARCNY) 0.389

国内养殖业从容应对美国农产品关税加征 替代方案充足

2025/03/07 来源:畜牧产业经济观察

国务院关税税则委员会日前发布公告,自2025年3月10日起,对原产于美国的部分进口商品加征关税,以此作为对美国加征关税的反制措施。其中对美国鸡肉、小麦、玉米、棉花加征15%关税,对高粱、大豆、猪肉、牛肉、水产品、水果、蔬菜、乳制品加征10%关税。

玉米、豆粕(大豆加工产物)等是畜禽饲料主要原料,而美国是我国进口玉米、大豆、高粱的来源国之一,此次加征关税是否会影响国内饲料原料供应及养殖成本?据业内人士分析,近年来,我国对美国玉米进口量及大豆依赖度持续下降,且养殖企业都在通过降本增效、减量替代等方式应对饲料价格及奶价、猪价波动。此次对美加征关税短期内对国内养殖业影响较小,同时利于改善国内乳制品、猪肉等畜产品价格。

我国对美玉米大豆进口依赖度持续下降 中华粮网数据显示,我国对小麦、玉米实行进口关税配额管理,2025年,玉米进口关税配额为720万吨,其中60%为国营贸易配额。配额内进口,关税为1%;配额外进口,关税则为65%。2024年,我国累计进口玉米1376万吨,占我国玉米总供应量的4.4%;从美国进口玉米207.26万吨,占玉米进口总量的约15%,占我国玉米总供应量的比重仅为0.7%,加之国内整体进口量的局限性,可判断此次对美玉米加征关税影响较小。

从进口玉米来源国看,我国对美国的依赖程度也在逐渐减少。中国农业科学院北京畜牧兽医研究所研究员、农业农村部猪肉全产业链监测预警首席分析师朱增勇分析称,近3年,我国对美国玉米进口量持续下降,2022年,美国玉米占我国玉米进口量的72.1%,2023年占比降至26.3%,2024年再次降至约15%。目前我国进口玉米主要来源国是巴西、乌克兰,合计占进口总量的八成以上。

就进口大豆而言,现行适用关税税率为3%,加征10%关税后,中华粮网判断,将提高美国大豆进口成本,影响美国大豆出口。近几年,我国对美国大豆的进口依赖度同样持续下降。截至2024年底,中国进口大豆对美国大豆的进口依赖度在20%左右,对巴西大豆的进口依赖度在70%左右。现时间段南美大豆大量收获,中国对美国大豆的依赖度下降,且未来巴西大豆到港量会大量增加,预计盘面更多的是巴西成本定价,成本上推空间也可控。

国内一家大型奶牛养殖企业则认为,截至2025年3月初,美国旧作大豆销售比例为90%以上,还有500万吨大豆待销售,其中有350万吨需要销售到中国。此次加征关税执行后,预测影响中国150万吨大豆进口,但当前预测南美大豆丰产,大豆供应可以由巴西大豆替代。综上,预计美国大豆短期内对中国大豆市场影响有限,四季度影响加大,但价格会上涨,对当前低迷的牧业产生一定影响。

相比大豆、玉米,业内认为,此次对美国高粱加征关税影响较大。2024年,我国合计进口高粱865.7万吨,其中有568.3万吨来自美国,占比超过六成。中华粮网分析认为,一般来说,高粱在饲料原料中对玉米有一定的替代性,当玉米价格高企,或有替代。中国对美国高粱进口量同样占据美国高粱出口量的65%权重,本次中美互加关税,预计推高进口美国高粱价格,同时对美国高粱出口市场产生负面影响,美国国内高粱价格受到负面冲击。

替代方案减少进口依赖 从饲料原料自给角度来看,我国对进口大豆、苜蓿干草等产品的依存度仍较高,“减量替代”“降本增效”是生猪、奶牛养殖行业近两年应对饲料价格及奶价、猪价波动的主要手段。

公开资料显示,自1996年开始,我国从大豆净出口国转为净进口国,进口量逐年增加,对外依存度超过80%。近年来,随着工业饲料产量持续增加,豆粕饲用量逐年提高。在没有替代的情况下,豆粕在畜禽饲料中的占比约为17%,替代后豆粕占比可降到11%。替代原料主要包括菜粕、棉籽粕、葵花籽粕、玉米蛋白粉等。

农业农村部此前公布的典型案例显示,牧原股份建立了饲料原料净能和可消化氨基酸等营养参数数据库,新希望六和也已建成原料配方数据库。另据一家大型奶牛养殖企业透露,目前牧场可采用低蛋白日粮氨基酸平衡技术,降低豆粕、菜粕等进口蛋白的使用。此外,国产粗饲料如苜蓿、燕麦草等也可以替代部分进口草料的使用。

农业农村部农产品市场分析预警团队饲料首席分析师陶莎认为,3月份之后,我国大豆进口转向巴西,此次对美加征关税对国内短期影响不大,且巴西大豆丰产,可以满足国内需求。对美加征关税后,减少美国玉米、高粱的进口量,原料进口可在品种和来源国间进行结构调整,从巴西、阿根廷、澳大利亚等国进口玉米、高粱和大麦。

除积极寻找替代方案外,朱增勇认为,目前国内养殖业把降本增效放在首位。国内畜种、饲料营养领域进步较快,改善饲料营养配方、多元化饲料原料来源,可以对冲此次对美加征关税。尤其豆粕替代,企业一直在尝试,目前已经进入相对成熟阶段,因此加征关税没有在行业内引起太大波澜。

奶牛养殖专业杂志《荷斯坦》主编豆明也称,目前国内奶牛养殖以青储玉米、豆粕为主,同时对进口苜蓿草需求量较大,而美国恰是我国苜蓿干草主要进口来源国,2024年进口量占比达84.9%。由于苜蓿干草不在此次对美加征关税范围里,因此对奶牛养殖行业影响有限。

政策方面,2020年9月,国务院办公厅印发《关于促进畜牧业高质量发展的意见》,明确提出“调整优化饲料配方结构,促进玉米、豆粕减量替代”等要求。2022年9月,农业农村部召开豆粕减量替代行动工作推进视频会,提出粮食安全的最突出矛盾在饲料粮。豆粕减量替代是应对外部供应不确定性的被动选择,对于养殖者节本、饲料生产者节料、全行业增效和国家粮食安全具有重要意义。

2025年1月,农业农村部印发《关于实施养殖业节粮行动的意见》,明确了提效节粮、开源节粮、优化结构节粮三方面的工作举措。其中包括推行精准饲养管理方式,发展适度规模高效养殖模式;推进饲料资源开源节粮,健全饲料资源基础数据库,深入挖掘利用非粮饲料资源,加快农副资源提效加工利用,完善新饲料评审制度;推进种养结构优化节粮,拓展饲草产业发展空间,优化草食家畜饲草料结构等。

利好国内乳品猪肉市场 根据国务院关税税则委员会公告,此次加征关税还涉及美国猪肉、乳制品等商品,其中乳制品包括稀奶油、酸乳、黄油、酪乳、乳酪、酪蛋白等品类。这对国内乳品、猪肉市场是否会产生影响?

国家奶牛产业技术体系奶业经济研究室2025年1月份报告显示,2024年,我国共计进口各类乳制品261.55万吨,同比减少9%。除进口量比较少的稀奶油、奶油、蛋白和炼乳进口量增长外,其余品类进口量全部下降。

就奶油品类而言,2024年,我国共进口13.62万吨,主要来源地为新西兰(占比84.2%)、欧盟(占比13%);酸奶类进口1.78万吨,欧盟占比92.4%;稀奶油进口28.82万吨,主要来源地为新西兰、欧盟、英国,分别占比57.3%、35.6%、5.8%;奶酪类进口17.26万吨,新西兰占59.6%、欧盟占18.9%、澳大利亚占14%,美国仅占4.6%。据中华粮网数据,如果折算成原奶,美国乳制品仅占我国乳品消费的0.25%—0.5%。

另据海关总署、山东省畜牧兽医局数据,近5年,我国猪肉进口量呈现逐渐下滑趋势,主要原因是国内白条猪肉供应充足,国内猪肉对外依存度逐年走低。2024年,猪肉年内累计进口107.31万吨,同比减少30.8%。全年进口依存度仅1.8%,较2023年下跌0.8个百分点。2024年,自美进口猪肉7.3万吨,占我国猪肉总进口量的6.8%,占我国猪肉总供应量的0.13%,对我国猪肉市场供应影响较小。

朱增勇分析称,对美国乳制品、牛肉等商品增加关税,对国内市场是一大利好,有助于改善畜产品价格。近两年除牛肉外,我国对猪肉、鸡肉的进口量都在下降,今年国内生猪产能平稳,此次关税决策是基于对产业的科学研判制定。


免责声明:此消息转载自其他媒体,玉湖福谷发布该内容仅为提供更多信息,并不代表赞同其观点或保证其内容的准确性。玉湖福谷提醒您,文章内容仅供参考,不构成任何投资建议。
阅读更多
农业农村部部署2025年动物疫病防控及检疫监督工作

4 月 10 日,农业农村部召开 2025 年动物疫病防控及检疫监督工作会,分析研判形势,部署重点任务。农业农村部副部长张治礼出席会议并讲话。

会议指出,去年以来,各级动物疫控和动物卫生监督机构认真贯彻中央决策部署,扎实落实农业农村部党组工作要求,牢牢守住不发生区域性重大动物疫情的底线,主要动物疫病监测净化、动物检疫智慧监管、畜禽屠宰技术支撑取得积极成效,为畜牧业高质量发展作出重要贡献。

会议强调,各级动物疫控和动物卫生监督机构要切实提高政治站位,深入贯彻落实中央农村工作会议和全国农业农村厅局长会议精神,立足主责主业履职尽责,合力提升兽医工作整体效能。会议要求,要抓好动物疫病强制免疫、监测预警、应急处置、净化和区域化管理,积极稳妥推进强制免疫“先打后补”改革。切实落实动物检疫制度,加快推进智慧监管,加强病死畜禽无害化处理。推动实施生猪屠宰质量管理规范,强化风险监测和牛羊禽屠宰管理。全力防控重大动物疫病、重点人畜共患病和外来动物疫病,强化常见多发病防控技术指导,努力开创动物疫病防控与检疫监督工作新局面,为实现“十五五”良好开局打牢基础。

农业农村部畜牧兽医局、中国动物疫病预防控制中心有关负责同志,各省份及新疆生产建设兵团动物疫控、动物卫生监督及 7 省份屠宰技术支撑机构负责同志参加会议。


豆粕期货受关税影响大幅上涨 生猪养殖成本或承压

豆粕作为重要的农产品期货品种,其价格波动一直备受关注。近日受美国关税政策影响, 4 月 8 日豆粕期货大幅上涨,主力 2509 合约报收 3164 元 / 吨,涨幅达 3.53%,期货价格刷新 8 个月高位。随着期货价格上涨,豆粕期货持仓量大幅增加 28 万手。

作为全球三大主要大豆生产国之一,美国近期掀起的所谓“对等关税”风波,对豆粕价格形成直接影响。在我国宣布对美产品追加关税后,清明假期过后,部分地区豆粕价格一度存在高价现货成交情况。

“清明节后归来,担忧情绪逐步释放,但现货价格整体高位回落,成交心态跟随放缓。由于区域现货供应情况不同,国内区域现货价格出现涨势分化。涨幅最为明显的集中在华北及东北地区,华南地区涨幅最弱。”卓创豆粕分析师王汝文表示,从工厂库存数据来看,国内重点油厂原料大豆库存止跌回升,成品豆粕库存明显回落。原料大豆及成品豆粕相互衔接过渡,使得市场并未出现明显的供应缺口。因此,关税变化预期下,国内豆粕市场自身供需面对现货价格涨幅进一步修正,节后价格呈现出先涨后跌走势。

我的钢铁网分析师方平则表示,从进口总量来看,近几年中国进口大豆总量仍呈现小幅增长态势,但从美国进口的大豆量逐年下滑。

据海关总署数据显示, 2024 年中国大豆进口总量 10503.54 万吨, 2023 年同期为 9895.74 万吨,同比增加 607.79 万吨,增幅 6.14%。

她认为,目前国内豆粕现货价格仍处于低价区间。

2025 年一季度豆粕现货走势呈现先涨后跌态势,截至清明节前 4 月 3 日,不少区域现货价格在 3000 元 / 吨附近徘徊。

王汝文也认为,短期内关税变化主要对市场担忧情绪带来较强的扰动,但 4 月至 5 月原料到港量充足以及担忧情绪充分交易后,豆粕现货价格面临回调风险。

值得关注的是,近年来随着养殖行业规模的增长,养殖产业链的需求变化也会对豆粕价格涨跌产生影响。鉴于豆粕是重要的饲料原料,当养殖业繁荣,对豆粕的需求旺盛时,豆粕价格可能上涨,与大豆的价格差异可能缩小甚至出现倒挂。反之,养殖行业低迷,需求减少,豆粕价格可能下跌,与大豆价格差异扩大。

随着豆粕期货持续波动,其接下来的影响因素也是外界关注的焦点。对此,创元期货研究院分析师赵玉表示,从政策端看,中美贸易关系仍是豆粕市场的关注焦点,具有较大不确定性。从基本面角度看,美豆播种季即将到来,美豆产区的降水及土壤湿度情况,将直接决定美豆是否具备因天气因素引发市场炒作的可能性。此外,巴西大豆的出口报价也将直接影响盘面豆粕的成本估值,需持续追踪。

南华期货农产品分析师周昱宇表示,当前美国关税预期不断扰动远月供应,与此同时,新一季美国大豆的种植规模、产区气候等实际情况,将对美国大豆期货价格后期走势产生较大影响。美国关税政策将会导致新一季美国大豆出口受限,对美国农场主极为不利。此外,国内大豆产量占比 15% — 20%,近些年随着种植补贴政策施行,产量处于不断提升趋势。

针对豆粕期货后期走势,赵玉表示,由于继续加征美豆关税这一举措,对豆粕近端实质性影响有限,当市场情绪消散后,近月合约仍有冲高回落风险。而远月合约(四季度)利多预期难证伪,下一年度美豆种植面积预计减少带来的全球大豆供应收紧、叠加下半年巴西豆出口压力减轻后有提价优势,四季度全球豆系价格重心大概率抬升。从策略来看,基于全球大豆市场以及国内豆粕均属于近弱远强,推荐豆粕期货 2505 — 2509 合约及 2507 — 2509 合约反套。

周昱宇表示,此次关税加征对大豆和豆粕市场的影响体现为“短期波动、长期趋稳”。尽管中国后续对于美国大豆进口量可能大幅下降,但中国通过多元化进口、国内抛储及产业链调整,有望有效化解供应风险。豆粕价格在政策预期和南美丰产的双向作用下,或将呈现“先扬后抑”的走势,整体对终端消费的影响有限。未来需关注北美天气、中美谈判进展及国内政策落地情况。

对生猪养殖有何影响?

“若饲料原料价格攀升将会使生猪养殖成本大幅上升,养殖户为缓解成本压力或会采取减少补栏等措施,但挺价心态又对生猪价格起到一定支撑作用,在此情形下,生猪市场供应与价格或将出现波动,后续政策调控与行业整合趋势值得关注。”谈及关税风波对生猪市场的影响,我的钢铁网分析师王艺霖表示,我国猪肉自给率超过 95%,国际市场对国内猪肉价格的直接影响相对有限,主要是通过饲料原料价格波动来传导影响。

“从原产于美国的猪肉进口成本角度看,冷冻猪肉的基础进口关税为 12%, 2025 年 4 月 10 日后,累计加征到 44% 关税,合计累计税率达 56%;另外需要叠加缴纳 9% 的增值税,这意味着进口成本提升明显。因此 4 月 10 日之后到港的美国产品,在成本支撑下贸易商多抬价销售,且抬价幅度较大,部分产品涨幅在 500 元 / 吨至 2000 元 / 吨,这进而带动进口贸易商对现存美国产品产生惜售情绪,跟涨销售现货产品。”卓创肉类行业分析师李素杰称。

她认为,从国内猪肉供应角度看, 2024 年以来能繁母猪存栏量不断增加,根据生猪的生长周期推算, 2025 年国内猪肉供应整体充裕,在终端需求难有明显好转的情况下,国产猪肉市场或处于供大于求的状态,进口猪肉需求或较弱。同时,随着国内生猪价格下滑,国产鲜品及冻品分割品价格或存下降可能,这意味着进口猪肉价格或被削弱。


2025年猪价或维持14元/公斤以上 行业利润空间收窄

为何生猪市场一直难见起色?对此,农文旅产业振兴研究院常务副院长袁帅表示:“尽管有春节等节日的消费需求支撑,但节后消费惯性回落,且养殖端出栏量速不减,导致市场供应整体充裕。预计猪价在经历一季度的震荡回落后,二季度有望逐步企稳,并随着消费需求的季节性回升而逐步回暖。但整体而言,由于供应充裕和需求相对疲软,猪价难以在高位持续,全年猪价重心较 2024 年有所下降,整体呈现低利润特征。

机构指出,展望后市,短期来看,需求淡季居民整体消费疲软,供给仍偏宽松。中长期来看,由于 2024 年产能恢复速度较慢, 2025 年下半年猪价有望超预期。

从周期角度来看, 2024 年行业迎来景气回升,但随后产业端迅速补充母猪产能、提升生产效率,导致 2025 年 H1 开始全国生猪供给压力重回高位,低价预期之下,去产能逻辑再度兑现具备确定性。考虑到 2024 年行业高景气持续性较短,养殖主体资产负债表修复有限,在此背景下, 2025 年行业一旦再度步入深亏,届时的产能去化极有可能表现为猪舍等长期资产的出清,而更为彻底的产能出清会大幅提升行业在下轮周期中的景气持续性。

低边际成本优势的主体终将获得高出栏弹性。由于周期的大浪淘沙,高成本的养殖主体会在多轮周期中逐步退出,而市场产需缺口仍需弥补,具有超额收益的养殖主体具备了成长的空间和条件。

对于企业个体,边际成本决定扩张边界,种猪、土地、人员、资金等资源的积累决定了企业是否有能力进行扩张。技术、管理和资源作为驱动企业扩张能力和扩张边界的三要素,是选择优秀标的的关注点。生猪养殖行业目前仍处在行业规模化的黄金时期,前期规模化进程带来的行业红利使得整个生猪养殖板块均有所获利,但随着行业集中度后续继续提升,核心关注成本和资源储备带来的单位盈利和出栏增长分化。

从行业成长角度来看,生猪养殖行业正处于规模化加速过程中,龙头企业通过一体化整合,正在向“养殖—屠宰—流通”全产业链延伸,未来成长空间广阔。

当前,在仔猪供应相对有限的情况下,仔猪价格呈现出几乎一路上涨的趋势。据农业农村部对全国 500 个县集贸市场和采集点的监测,截至 4 月第一周,全国仔猪平均价格为 38.65 元 / 公斤,已连续五周上涨,且相比于年初的 33.31 元 / 公斤,已上涨 16.03%。

上海钢联农产品事业部生猪分析师孙志磊表示,当前全国 7 公斤单阴仔猪实际成交价格约 520 元 / 头。整体价格偏高,山东部分放养公司还有部分仔猪补栏缺口,需在全国采苗。散户补栏积极性较低,预计后续稳中偏弱调整,但降幅以及不大, 4 月仔猪价格整体或维持在 500 元 / 头以上。

不容忽视的,仔猪价格的走高意味着对生猪养殖利润空间的压缩。

据了解,当下头部养殖企业自繁自养成本约为 13.5 元 / 公斤,散户养殖成本多在 14.0 元 / 公斤上下波动。

孙志磊预计, 2025 年生猪市场整体月均价格将保持在 14 元 / 公斤以上。养殖企业整体仍有一定利润空间,不过与 2024 年相比,利润或有明显下滑。

因此,对于养殖端而言,降本增效将仍是行业重心。

2025 年猪价或窄幅波动,成本是竞争重点。

2025 年生猪供给增多、猪价处于下行通道已是市场一致预期,但下降幅度或好于预期。据农业农村部数据,本轮生猪产能从 2024 年 5 月开始缓慢修复,截至 2025 年 2 月,全国能繁存栏仅 4066 万头,同比微增。当前看,行业供需博弈僵持,全年猪价将在窄幅区间波动。且 2025 年饲料成本趋势不如前几年明朗,故而对企业的盈利能力、现金流状况将是较大考验。当前企业间成本差异较大,优势企业仍可盈利。


牛肉价格强势反弹 重回每斤30元以上

低迷近一年的牛肉价格最近持续反弹。目前,大部分地方牛肉零售价格重回每斤 30 元以上,部分地区甚至接近 40 元。牛肉价格上涨的原因有哪些?“牛周期”为何看起来比“猪周期”反转更快?接下来牛价怎么走?

在吉林一家主营牛肉的商店内,鲜肉已经所剩不多。商店负责人表示,店里的牛肉主要是通过快递发货卖往外地的。本地人也有来买的,但问完价格后,不少人觉得有点贵,买得少或者干脆不买。该负责人说,与去年最低点相比,牛肉的价格每斤涨了 10 元左右。

据农业农村部监测数据,截至 4 月 14 日,全国农产品批发市场牛肉平均价格为每公斤 60.85 元,与 3 月上旬的年内最低价相比,上涨 4 元左右,涨幅大约 7%。机构统计显示,牛肉价格从 3 月 2 日起震荡上行,累计上涨超过 5 元,涨幅在 10% 左右。去年每斤 20 元以下的牛肉目前已经不见踪影,连 30 元以内的价格也不多见,大部分地方牛肉零售价格重回每斤 30 元以上,部分地区甚至接近 40 元。

数据显示,截至 2024 年末,国内肉牛存栏同比减少 4.39%。另外,母牛存栏量减少,直接导致新生犊牛数量下滑。按照犊牛育成周期推算, 2025 年下半年肉牛供给将步入收缩通道,市场上可出栏的肉牛数量减少,活牛和牛肉价格自然逐步上涨。

对于牛肉价格反弹的原因,卓创资讯牛肉分析师孙建伟表示:“ 2025 春节过后的初七、初八,东北地区各牛集牛市陆续开集,犊牛价格很快呈现上涨的趋势。受犊牛涨价情绪的影响,养殖户进而抬价惜售,肥牛价格也陆续开启上涨,屠宰场受成本提高的影响而亏损并且持续至今,被动提高牛肉批发价格。” 山西一名养殖户表示,肉牛生牛价格已经从最低点每斤 11 元左右,上涨到目前的 13 元以上,涨幅接近 20%。

去年以来,牛肉市场持续低迷,在这波涨价前,牛肉价格已经连续下跌一年以上,肉牛批发价更是在短短半年内下跌 24%,创近五年来新低。由于亏损,多地养殖户出现肉牛去产能现象。一些养殖户超量淘汰能繁母牛甚至弃养,导致市场对肉牛的预期从供大于求向供需平衡转变,牛价随之回升。不过养殖户表示,当前的肉牛价格已经可以维持较高利润,而下游牛肉价格已经上涨乏力,因此不希望牛价继续上行。

一年时间,牛价从跌到涨,看起来“牛周期”好像比“猪周期”反转更快。对此,孙建伟说,养牛业从犊牛到牛肉要经过 2 年的周期,而能繁母牛的恢复则需要 3 至 5 年时间,所以“牛周期”要远长于“猪周期”,从当前肉牛产业链的价格传导节奏来看,近期牛价上涨并不是“牛周期”的反转。

未来几个月,牛肉价格是涨是跌?“其实今年春天,活牛价格迎来了一波久违的涨价潮,北方一些地区活牛一斤涨了 3-6 元。”一位连锁超市肉品采购负责人介绍,尽管春末夏初是传统意义上的牛肉消费淡季,但考虑到供应的减少,肉价可能仍将略升。

国信证券发布研报称,后续肉牛大周期预计将围绕海外进口调控和国内供给出清展开。进口方面,后续牛肉进口大概率量减价增。该行表示看好 2025 年肉牛大周期反转,看好 2025 年肉牛供给反转,预计持续到 2027 年,期间肉牛出栏价高点有望达 60 元 /kg 以上,对应单头养殖利润有望达到历史新高。

“天气转暖,养殖户的补栏也进入到中后期,未来犊牛价格将会趋于平稳。

4 月份各大牧场集中出栏,不排除在 4 月下旬到 5 月上旬会出现活牛价格回落。又叠加逐渐进入消费淡季,可能牛肉价格将会趋于一个相对稳定的态势。”孙建伟说。


今年一季度我国进口牛肉量跌价涨 巴西牛肉均价突破5000美元/吨

根据海关总署最新发布数据,2025年第一季度,我国冷冻牛肉进口量同比降幅11.5%,进口额同比下降5.06%,均价涨幅7.28%,整体呈现量减价增的结构性变化,详情: 进口总量方面,我国进口冷冻牛肉累计66.5万吨,同比降幅11.5%,整体进口量延续了2024年以来的下滑趋势。

其中,我国进口冷冻带骨牛肉12万吨,同比下降7.64%,占比进口牛肉的17.98%;进口冷冻去骨牛肉54.5万吨,同比下降12.31%,占比进口总量的82.02%。

今年一季度我国进口冷冻牛肉的进口额为32.93亿美元,同比去年同期的34.68亿美元整体降幅5.06%。

价格方面呈现分化特征: 冷冻带骨牛肉均价2558美元/吨,同比下降5.97%,而冷冻去骨牛肉均价5480美元/吨同比上涨9.31%,带动整体进口均价升至4955美元/吨,同比增幅7.28%。

这种结构性差异主要源于贸易伙伴的价格策略变化:巴西作为最大供应国(占比46.64%),其去骨牛肉出口单价自2023年以来持续攀升,2025年2月已突破5000美元/吨,而带骨牛肉因阿根廷(均价2214美元/吨)等国的低价供应抑制了整体价格。

值得注意的是,美国冷冻带骨牛肉单价高达10286美元/吨,远超市场平均水平,我国从美国进口的冻牛肉定位高端,主要为去骨牛肉,尤其以谷饲牛肉和高档分割部位为主。

主要贸易伙伴格局基本稳定,巴西(9.7万吨)、阿根廷(3.7万吨)、澳大利亚(2万吨)保持前三地位,合计占比达74%。

巴西仍是我国进口牛肉的最大供应国。

细分市场存在明显差异: 澳大利亚冷冻去骨牛肉单价达7246美元/吨,较阿根廷同类产品(4988美元/吨)溢价45%。

而乌拉圭在连续干旱影响下(2023年对华出口量已同比降30%),本季度未进入前三。

从价格波动周期看,2025年3月进口均价4853美元/吨,虽环比下降3.54%,但仍高于2024年同期(4637美元/吨),这与全球主要出口国生产成本上升直接相关。

巴西作为最大供应方,其出口价格持续上涨,成为推高整体成本的关键因素。

同时,美国、澳大利亚等高价产品进口占比提升(如美国带骨牛肉单价达10286美元/吨),进一步拉高均价水平。这种价格走势与2020-2023年的下降周期形成反转。

值得关注的是,尽管进口均价上涨,但较2019-2022年峰值期(接近7000美元/吨)仍有明显差距,进口牛肉与国产鲜牛肉的价差优势仍是支撑进口的基本逻辑。


巴西将获中国鱼类产品输华授权 肉类出口谈判有望推进

巴西农业和畜牧部长卡洛斯·法瓦罗表示,巴西"即将在未来几天内"获得中国政府对鱼类产品输华的授权许可。该声明于本周四(4月17日)在金砖国家农业工作组会议后的新闻发布会上发表。

巴西农业和畜牧部官员将于下周二(22日)在巴西利亚与中国政府代表会晤,重点讨论市场开放等议题。法瓦罗称,预计巴西水果、肉类及玉米乙醇副产品干酒糟等商品的出口谈判将取得进展。本次金砖国家会议在伊塔马拉蒂宫举行,多国代表团出席。该集团峰会定于7月在里约热内卢召开。

农业部长指出,尽管美国总统特朗普发起的关税战对全球经济不利,但既为金砖国家加强合作创造了机遇,也在某些领域为巴西扩大出口提供了可能,对华食品出口就是典型案例。他承认巴西不可能"奢望"立即填补美国对华动物蛋白出口的缺口,但强调通过恢复退化土地,巴西有能力将农业种植面积扩大4000万公顷。

针对上周中方驳回28家巴西牛肉加工厂输华申请一事,法瓦罗淡化处理称,鉴于被拒企业数量规模,这更像是中国政府的"策略性"举措——当前中方正优先采购巴西猪肉和禽肉。"这源于他们发出的明确信号:让我们先解决猪禽肉问题,牛肉扩容可以稍后考虑。"部长同时透露,卢拉总统即将获得世界动物卫生组织认定的"非免疫无口蹄疫国家"认证,这将为打开更多市场创造条件。

金砖国家农业工作组将于周四晚些时候发布联合声明,作为峰会建议和承诺的基础文件。据巴西土地发展与家庭农业部执行秘书费尔南达·马基亚维利透露,声明可能涉及粮食安全融资、气候变化、极端天气下的储备合作及家庭农业投资备忘录等议题。俄罗斯提出的建立金砖国家粮食交易所构想因"尚不成熟"未被纳入声明。


为你推荐供应商
OCEAN CHOICE INTERNATIONAL
OCEAN CHOICE INTERNATIONAL
Hofseth
Hofseth
Blumar
Blumar